中华人民共和国海关总署关于对《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第二十八条第一款、第二十二条如何理解的批复
作者:法律资料网 时间:2024-07-07 00:49:16 浏览:8247
来源:法律资料网
中华人民共和国海关总署关于对《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第二十八条第一款、第二十二条如何理解的批复
海关总署
中华人民共和国海关总署关于对《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第二十八条第一款、第二十二条如何理解的批复
1995年2月27日，中华人民共和国海关总署
“关于如何理解《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》第二十八条第一款、第二十二条的请示（宁关办〔1995〕71号）”悉。
根据《中华人民共和国海关法行政处罚实施细则》（以下简称《细则》）第三十五条之规定，现对你关所提问题，正式答复如下：
我署认为，你关关于对《细则》的理解是正确的，即：
一、《细则》第二十八条第一款的规定十分明确，“当事人在规定期限内未提出复议申请或者起诉的，处罚即为生效”，如当事人在规定期限内提出复议申请或者起诉的，处罚即未生效。根据你关报告的美好公司诉讼案案情，海关处罚决定的当事人美好公司既已提起行政诉讼，在人民法院维持海关处罚决定的判决或同意撤诉结案的裁定生效前，你关处罚决定尚未生效，当然不存在执行或停止执行问题。
二、《细则》第二十二条的规定也十分明确，“海关依法扣留的货物”，“在人民法院判决或你关处罚决定生效前，不得处理”，该条同时还规定，“对于鲜活、易腐或者失效的货物、物品，可以先行变卖，价款由海关保存”。根据你关报告的美好公司诉讼案案情，你关依据《海关法》第四条第（一）项扣留的走私货物，在人民法院作出终审判决生效之前，不得处理。如果所扣货物需先行变卖，亦应按照我署规定，报经我署批准后再行变卖，价款则先由你关保存。
特此批复。
中华人民共和国和捷克斯洛伐克共和国科学与技术合作协定
中华人民共和国 捷克斯洛伐克
中华人民共和国和捷克斯洛伐克共和国科学与技术合作协定
中华人民共和国中央人民政府与捷克斯洛伐克共和国政府为加强两国人民与国家间友谊联系，并进一步发展中捷两国的经济关系，决定签订本协定如下：
第一条 中华人民共和国中央人民政府与捷克斯洛伐克共和国政府应通过交换工业生产方面之资料及经验之方式，促进两国在科学及技术方面合作之发展。
第二条 为探取必要之步骤以实现第一条内所述之合作，并为准备向两国政府提出各种建议起见，应于本协定签字后三个月内成立一中捷科学与技术合作联合委员会。该委员会应由两国政府各指派委员三人（共六人）组成之，每年至少开会一次；会议轮流在北京及布拉格举行。
第三条 两国政府均有权派遣其任命之三名委员中之一人驻于对方首都（北京或布拉格），以便在有关科学与技术合作协定之事务方面保持固定与直接之联系。
第四条 本协定有效期限自签字日起共为五年，如在期满前一年任何一方未通知对方并将本协定废止时，则本协定即自动延期五年。
本协定一九五二年五月六日签订于北京，共两份，每份以中、捷、俄三种文字书就，三种文字的条文均有同等效力。如条文之解释遇有分歧时，则以俄文为准。
中华人民共和国中央人民政府全权代表 捷克斯洛伐克共和国政府全权代表
陈 郁 尤利斯·摩勒
（签 字） （签 字）
捷克斯洛伐克社会主义共和国驻华特命全权大使
约瑟夫·赛迪维同志
中华人民共和国外交部已收到捷克斯洛伐克社会主义共和国驻华大使馆一九六二年六月十四日照会。我现在受中华人民共和国政府的委托，谨确认：由于一九五二年五月六日在北京签订的“中华人民共和国和捷克斯洛伐克共和国科学技术合作协定”业已期满，经我们双方协商同意继续延长上述协定的有效期五年。如在期满前一年任何一方未通知对方愿将本协定废止时，则本协定自动延期五年，以后依此类推。
上述事项，如蒙复照确认，本照会和复照即成为双方政府间的协议。
大使同志，请接受我最崇高的敬意。
中华人民共和国外交部副部长
姬 鹏 飞
一九六二年七月十九日北京
中华人民共和国外交部副部长
姬鹏飞同志
我荣幸地确认收到了你一九六二年七月十九日的照会，在该照会中你受中华人民共和国政府的委托确认，由于一九五二年五月六日在北京签订的“中华人民共和国和捷克斯洛伐克共和国科学技术合作协定”业已期满，双方经协商后同意将上述协定的有效期延长五年。如在有效期满前一年，任何一方未通知对方愿将本协定废止时，则本协定自动延长五年，以后依此类推。
我现受捷克斯洛伐克社会主义共和国政府的委托，确认同意你的照会，你的照会和本照会即成为两国政府间的协议。
副部长同志，请你接受我最崇高的敬意。
捷克斯洛伐克社会主义共和国
驻中华人民共和国大使
约·赛迪维
一九六二年七月二十日于北京
最高人民法院关于对人民法庭的判决不服而提起上诉的案件应否由基层法院审查和转送中级人民法院的批复
最高人民法院
最高人民法院关于对人民法庭的判决不服而提起上诉的案件应否由基层法院审查和转送中级人民法院的批复
1956年12月24日，最高人民法院
甘肃省高级人民法院：
你院1956年9月14日办秘字第233号请示收悉。关于对人民法庭的判决不服而提起上诉的案件，是否应由基层人民法院转送中级人民法院并由基层人民法院审查的问题，经本院审判委员会第19次会议讨论决定：被告人对人民法院的判决不服而提起上诉的案件，基层人民法院不能改判。作为程序来说，这类案件不必经过基层人民法院审查。至于是否应经过基层人民法院转送，这不属于程序问题，各地人民法院可根据实际情况酌定。
